ven

05

fév

2010

« Edouard COURTIAL » : La sécurité des personnes âgées, une nécessité…

Vous pouvez lire, relire, écouter, réécouter mes interventions, ma position sur le double meurtre de Pont Sainte Maxence.

Cet événement tragique intervient au milieu de la mission de réflexion sur la sécurité des personnes âgées que m’a confiée en fin d’année François Fillon et pour laquelle je m’efforce de trouver les  réponses et mesures appropriées. Sur le volet de la prévention, je soutiens l’annonce de Brice Hortefeux de développer les opérations « tranquillité seniors ».

 

Publications : 

Le Parisien...

Le Figaro...

 

Article: "Le Parisien"...
Le Parisien - sécurité des personnes agé
Document Adobe Acrobat [549.4 KB]
Télécharger
Article: "Le Figaro"...
Le Figaro du 01-02-2010 (3).pdf
Document Adobe Acrobat [121.6 KB]
Télécharger

URL rétrolien (trackback) pour cet article


Trackbacks/Pingbacks: 8

écrire commentaire

Commentaires: 6

  • #1

    Philippe AUDIT (vendredi, 05 février 2010 09:38)

    Quand enfin comprendrons nous en France qu'il existe une fange d'individus dénués de tous sens humains et qui ne valent pas que l'on ait pour eux le moindre sentiment de clémence.
    Ces "animaux" ne mérite qu'une peine, celle du couperet, la loi du talion? OUI pour toutes ces "bêtes" qui tuent, violent et font subir les derniers outrages à nos "anciens", nos enfants, nos policiers!
    Cette loi du talion doit être étendue aux marchand de mort que sont les dealers.
    Je viens d'un pays (le Laos) ou de tels actes seraient punis de la peine capitale et pourtant les laotiens ne sont pas des barbares.
    R.I.P pour ces deux personnes.

  • #2

    NOURTIER (vendredi, 05 février 2010 09:49)

    Oui sur une sensibilisation de viligeance des voisins, mais aussi, au regard des mesures accentuées des soins à domicile,du nombre croissant de seniors, il y a lieu d'équiper de systèmes d'alertes chaque demeure de personnes vulnérables! "de le financer", mesure qui serait intelligente, je trouve.

  • #3

    deguise alain (vendredi, 05 février 2010 10:30)

    Lors d'un débat sur LCI mardi dernier, je suis intervenu pour dans un premier temps pour dire stop à cet échange stérile entre le représentant du syndicat de police et un magistrat. pendant près de 1h30 je n'ai entendu parler que de repression. durcir les peines comme l'a dit Hortefeux, augmenter les peines plancher etc.... j'aurais aimé également que les télespectateurs interviennent pour apporter au débat des pistes ou idées pour sécuriser nos séniors. De cela rien!!!
    Mr Courtial, c'est à vous que je m'adresse pour vous livrer ma réflexion sur ce sujet.
    Pour certains de nos séniors présentant un risque cardio vasculaire ou d'invalidité les mettant dans l'impossibilité de se relever en cas de chute ou d'aller jusqu'au téléphone pour appeler les secours. Il a donc été donné un petit appareil éméteur relié au réseau téléphonique qu'ils porte autour du cou pour justement les sécuriser en cas de problèmes comme cités ci-dessus. Pourqoi ne pas en faire autant, en modifiant quelque peu le système mais en gardant son principe d'équiper nos anciens avec ce type d'appareil relié au téléphone de proches (physiquement) et de la police municipale. de plus pour ajouter de la dissuasion, je propose que chaque personne équipée de ce système se voit remettre un pictogramme sur fond de notre marianne mentionant ''maison sécurisée''
    ma mère possède ce système puisque agée de 82 ans et à mobilité réduite et cela fonctionne.
    cet équipement serait dissuasif contre les malfaiteurs et sécurisant pour nos anciens.
    Si cette idée était retenue, je veux bien participer sous votre patronnage à la mise en place de ce système dans une ville pilote afin d'en juger les effets et de l;'entendre si les résultats sont là
    Merci de m'avoir lu
    Cordialement

    Alain DEGUISE
    Chef d'entreprise
    membre du comité départemental 6e circo
    alain.deguise@wanadoo.fr

  • #4

    TRANCART (vendredi, 05 février 2010 11:45)

    Tout à fait d'accord avec Philippe AUDIT. La peine de mort doit être rétablie dans le cas où aucun doute ne subsiste.Pourquoi enfermer les violeurs et assassins de femmes et d'enfants puisqu'ils sont très souvent irrécupérables. Ils coutent à la Société et lorsqu'ils sortent de prison avec remise de peine ils récidivent. Le gouvernement n'est pas assez sévère dans tous les domaines et surtout pour les délinquants qui agissent en toute impunité notamment les dealers et les passeurs de clandestins.

  • #5

    Maury Yves (vendredi, 05 février 2010 18:19)

    Je suis de la 7° circo.

    Pour être vraiment concerné par le sujet puisque mes parents ont été victimes de ce genre d'individus il y a quelques années.
    Je suis évidemment d'accord pour l'interdiction de séjour mais malheureusement elle existe déjà et n'est pas appliquée et, la police elle-même fait le constat de son impuissance.
    Quant à la surveillance des voisins, n'y comptons pas trop non plus car les gens ont peur.
    Par contre je crois qu'un système de télé surveillance serait une bonne solution ainsi qu'une police de proximité car sur la canton de Mouy, la nuit ou le week-end, nous devons attendre très longtemps pour obtenir la visite de la gendarmerie.

  • #6

    Georges Rondeau (lundi, 16 août 2010 18:36)

    Ah on y revient enfin.
    Travail Famille Patrie et tout cela sous la houlette bienveillante de l'état.
    Je vous suggère d'aller plus loin.
    Il me parait utile d'ouvrir des magasins d'état pour veiller à ce que les parents ne dépensent pas joyeusement l'argent qui est donné.
    Des bons d'achat, des magasins d'état, voilà un pays qui marcherait droit !!

  • loading
04 (Small)
10 (Small)
06 (Small)
03 (Small)
08 (Small)
09 (Small)
02 (Small)